Trong vụ án này, VKS truy tố theo tội “gây thương tích trong khi thi hành công vụ” (điều 107-BLHS), chứ không phải theo tội “cố ý gây thương tích” (điều 104), do vậy chi tiết dùng dùi cui vụt không phải thật sự quan trọng
Theo đó, tùy tình huống của sự việc, mà vận dụng các biện pháp hợp để xử lý, nhằm bảo đảm an toàn cho người dự liên lạc, người vi phạm luật liên lạc, và cho chính lực lượng CSGT. Thậm chí, ở phiên xét xử ngày 24-12-2012, Duy bị triệu tập với tư cách người có quyền và bổn phận liên hệ
Tuy nhiên, dù HĐXX đã khuyến cáo, khai báo thành khẩn sẽ được hưởng khoan hồng, Hiếu vẫn nhất thiết không thừa nhận dùng dùi cui đánh Nam và kêu oan.
Nạn nhân Huỳnh Tấn Nam bị đa chấn thương sau khi bị truy đuổi Dựng lại động tác vụt dùi cui Theo dõi vụ án, một số luật sư cho rằng, có dấu hiệu thất thường khi thượng sĩ CSGT Vũ Văn Duy không bị xem xét nghĩa vụ hình sự, vì Duy là CSGT chuyên nghiệp, tổ trưởng tổ văn bằng, trực tiếp điều khiển mô tô CSGT.
Về bản tính, nguyên nhân dẫn đến tai nạn gây hậu quả nặng nề là hành vi rượt đuổi gắt gao một cách hoàn toàn không cần thiết, không phù hợp với cảnh huống anh Nam không đội mũ bảo hiểm, xử lý nghiệp vụ trái quy định tại Thông tư 60
Các nhân chứng cốt lõi đều khẳng định nhìn thấy xe CSGT ép xe Nam vào lề đường, Hiếu vụt dùi cui trúng Nam, làm anh ngã xe. Tại phiên tòa này, Duy chỉ bị triệu tập với tư cách nhân chứng. Đáng ra, chỉ cần ghi lại số xe, nhận dạng người vi phạm để xác minh, xử lý sau đó, hoặc báo các chốt chặn phối hợp… Quan điểm của luật sư được HĐXX, đại diện VKS và phần nhiều người dự khán tán thành
Trạng sư phân tách, việc xe CSGT truy đuổi ghét anh Nam suốt hơn 4km chỉ vì hành vi không đội mũ bảo hiểm là hoàn toàn không hạp, dẫn đến tai nạn gây thương tích nặng nề cho anh Nam. Trong phần tranh biện, luật sư bảo vệ lợi quyền cho nạn nhân Huỳnh Tấn Nam đọc nội dung liên hệ trong Thông tư số 60/2009 của Bộ Công an, chỉ dẫn CSGT cách xử trí các cảnh huống cụ thể trong khi văn bằng, kiểm soát.
CSGT Vũ Văn Duy ra tòa với tư cách là nhân chứng Bị cáo Nguyễn Trọng Hiếu phủ nhận việc đánh người chạy xe không đội mũ bảo hiểm Trước đó, ở phần thẩm vấn, HĐXX bác bỏ lời khai của bị cáo Hiếu và CSGT Vũ Văn Duy, theo đó, anh Nam chạy xe 100 phân khối bỏ chạy, lại có thể đánh võng để ép xe CSGT 250 phân khối rượt theo với tốc độ 80-90km/h (?), trong khi trên Quốc lộ 1A liên tục có xe qua lại.
Các nhân chứng đều bác bỏ và cực lực phản đối lời khai của Hiếu và Duy nói bị người dân ném đá, nên phải bỏ chạy hấp tấp khỏi hiện trường, không đưa nạn nhân Nam đi cấp cứu, không bảo vệ nguyên trạng hiện trường. Nên, Duy mới là người chịu bổn phận chính.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét